mail to：jane@ned.org, proposals@ned.org, info@ned.org, webmaster@ned.org, demdigest@ned.org, world@ned.org, ndri@ned.org, jod@ned.org, cima@ned.org, drc@ned.org, forum@ned.org, fellowships@ned.or
刘无敌中诺奖促使我关注哄抬他的吴弘达和廖天琪，毕竟后者公然在德国之声中文节目里辱骂反对刘无敌得诺奖的海外华人。如果没有证据，我难以想象在大陆的仁人志士贫病交加之时，他们居然给自己开两份，甚至三份高薪。吴弘达夫妇和廖天琪2007年分别领取至少16万5千与10万美元。（请看http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1167417）这与诈骗犯有何不同？！
老鸦嫌猪黑，自己不觉得，吴弘达还好意思再次发文揭露“腐败分子”。他声称，“廖天琪担任劳改基金会及中国信息中心主任一职至2010年2月。但其工资一直延伸到2010年12月”。就是说，廖天琪上了两个月班，但拿了一年的高薪！接着他说，“现在有人指出廖天琪连续两年（2009-2010年，2010-2011年）在笔会领取工资（见990表），这是有问题的。有关方面应搞清楚，特别是NED（美国民主基金会）应关注此事。独立中文笔会的财务是由他们全力支持的”。美国民主基金会2007年就让廖天琪以独立中文笔会的主席之名领取6000美元， 虽然那时主席还是刘无敌。这可能与吴弘达所言，“劳改基金会自2006年起，每月从未间断给刘晓波财务上的支持”有关。总之，各种迹象表明他们确实是在狼狈为奸。
有人读了吴弘达对廖天琪的看法后撰写《廖天琪一个“坑爹”的民运专业户》，但我认为，这不只是廖得意一个人的劣迹，也是她与吴劳改、刘无敌等互相利用，私相授受的恶果。
请大家以这些借大陆民众的苦难在西方欺世盗名，发财牟利的腐败分子为戒！
（2012/01/10 发表）
廖天琪三处同时领薪之一在笔会（假冒 president 名义——当时财政年度时间段上的会长分别是刘晓波、郑义）
：
在此查看全表
廖天琪三处同时领薪之二在劳改基金会（请注意报表中的40小时/周——亦即加中国信息中心她每周工作80小时）
：
在此查看全表
廖天琪三处同时领薪之三在中国信息中心（请注意报表中的40小时/周——亦即加劳改基金会她每周工作80小时）
：
在此查看全表
