交流


交流趋使世界文明进步。(请使用谷歌浏览器/Please use CHROME browser)
https://twitter.com/nankezhou
各位作者原创之文章已经注明各自之作者,均各自获得其著作权与版权保护。

Translate

著作权和版权声明

Creative Commons LicenseThis work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Chinese (CC BY 4.0) .

2017年12月25日星期一

郭文贵事件的逻辑分析法: 全面多维多角度的分析郭文贵

中国知识精英的政治判断能力大打折扣

历史上中国知识精英的政治判断能力


❶郭文貴的歷史高度已經終結,進入網友團結起來共同發聲的時代。❷郭文貴出身中共國安系統為保命保財出逃,絕不適合作為中國體制革命的領袖。❸任何綏靖者、玩過家家泥巴遊戲者、玩策略搞內鬥阻礙大家反抗者都是中共的白痴無知同謀者。❹團結起來,結成死黨死士積極行動,才有中國的未來。

過去郭文贵是一位英雄,事实上的中国文明的推手,无论他别人怎么说。今天的所有一切對中共的圍剿,都有郭先生發起的爆料風暴的延續和擴展因素。

明镜传媒总编辑陈小平发出一个推特说:数天前一朋友告诉我,纽时郭文贵的长文要发表。虽比原定发表时间晚,但今天终于出来。 《爆料者郭文贵:权力、金钱、秘闻与谜团》,英文版标题直译大体是《流亡亿万富翁爆料迷局》,哪个译法更好?我觉得,这篇文章还是值得一看的。




宏观分析和微观分析需要结合。中国人一般善于微观分析,从微观分析到钻牛角尖并不远。华盛顿具备了独特的宏观分析能力和微观分析的综合能力,以他的睿智奉公的执行力、深远的政治智慧、和因前述原因形成的无可辩驳的权力威望协调各方,成就了美国文明从架构来说不可动摇的最开始的宪政法治国家基础。 

欧美的海洋文明思考法则,与大陆陆架文明思考方法,具有鲜明的区别,前者自古以来的思考着重于宏观分析,后者自古以来着重于微观分析。这有历史延续的使然特征。农业文明需要精耕子细作,草原文明和海洋文明近似,比较粗旷,但作为海洋文明的后者诞生了契约文化,这使得海洋文明发生了历史本质的质变。 


在大陆陆架文化的文化圈下成长起来的中国人,一旦进入海洋文明文化圈,就会发生两种嬗变。一种嬗变是融入海洋文明,利用海洋文明的高瞻远瞩和大陆文明的精耕细作的各自优点,去完善自我。一种嬗变是利用大陆陆架文明文化圈中被熏陶的狡智,去侵略欧美文明。大部分中国人在欧美,进入这种模式。 


政治智慧,不是靠刘刚的数理化智慧就能理解的,数理化智慧靠的是微观分析,政治智慧靠的是宏观分析,所以刘刚走向绝对反郭,有其智慧结构本身的狭隘促成因素。 郭文贵在前期的爆料,有其积极意义。并不是一无是处。郭文贵对中国体制的了解,其实已经非常的深入骨髓。

一本书非亲自去找、认真去读,不可深知其中融会贯通的妙趣,所以大部分理科知识人,特别容易变成一根筋,骑着笔直的棍子当飞机,认为飞机不拐弯,就能上天兼入地。


要理解郭文贵,就要明白中国历史的前进逻辑,什么是中国历史的前进逻辑?即中国文明,首先靠历史的文明推动。而非靠文明的历史推动。文明的历史是宪政文明,历史的文明是文化文明。中国的历史,首先不是由文明的历史推动的,它是共产主义邪教讲的“谎言和骗局的“道德至上。宪政不来,道德果真能成就中国文明?你不如假设去美洲的五月花号里面,坐的不全是耶稣!实际上,搭乘五月花号抵达美国的,是寻找自由的欧洲“低端人口”。 

纵然有些人有一万个理由反郭文贵,中国历史本身也无法被他们的反郭的理由所推动。因为中国需要文明的历史吗?非宪政法治下? 何处来文明的历史?失去一个郭文贵,中国就能走向历史的文明?谁信?这就是事实。为什么?中国需要异议的声音,需要异议本身,中国历史需要这种异议的需要,比需要压制异议的力量,更迫切和强大。 这就是历史的逻辑。



看待人物的历史功过,要为历史本身负责,而非对个人的具细无弥不包的细节行为。在历史中,郭文贵的那些爆料中具有巨大政治经济价值的爆料具有历史性的划时代的进步意义,比如海航案。


总之来说,郭文贵的历史意义要大于事实意义。对郭文贵,很多人想从现实意义上打击其历史意义。郭文贵的历史意义是:从内部揭开中共的荒谬,尤其重点是海航事件,这是郭文贵最为巨大的真实爆料。 


用中共那一套一切向钱看,以真理的标准向伪道德看齐的骗局唯物主义“强盗逻辑”,在方法论上是赢不了中共的,站在中共的过去、现代、今天的全部的对外和对内的斗争历史上看,看看中共所用的斗争手段,高屋建瓴的进行历史分析,从利弊分析,大规模的对个人的文革式的打击力量的形成,驱动力量的核心来源在哪里,就会一眼看清楚其中的逻辑事实:对个人的运动模式打击。而我们知道,1,对个人的运动模式的打击,不是西方的文明政治模式。2,大规模化利用国家力量的对个人的政治迫害,来自共产主义国家的政治模式。3,大家首先要想清楚前两点。 



我们不怕讲事实。但讲事实,要多方讲,不是偏向一边讲事实,不是片面讲事实,要几方面都讲。片面的,偏向性的讲事实,就是唯物主义的骗子。什么是唯物主义的骗子?就是偏向性的,片面的讲道理的人。 


下面开始具体分析郭文贵其事与其人。

大陆出生中国人的普遍特征
大陆出生中国人的普遍特征




壹:对郭文贵事件,全部静态分析都是没有用的。事物是时刻发展变化的。

总的逻辑分析:

郭文贵与中国民主自由的无关逻辑和有关逻辑。

郭文贵与中国民主自由无关。

理由之一: 郭文贵挺习,所以郭文贵无法推进中国民主自由,所以他与中国民主自由无关。郭文贵挺的无非是新加坡模式这种伪民主。

反驳:假设郭文贵与中国民主自由真无关。

郭文贵领衔国际声誉的,是中国的政治改变,如果说他有勾兑,这种“勾兑”也有三个影响,①自我利益与中共利益互相交换。②国内协商的民主体制唤醒,郭文贵代表资本主义的利益圈(一方面以以个人利益为转移,一方面期待体制变革)。③国际舆论制造(不以个人利益为转移)。

郭文贵住进美国监狱对中国民主进程有促进?

古典举例:宋江和方腊的并存,才是威胁大宋的两大力量。两者互相消灭,最后肥了大宋。宋江最后灭了方腊,自己被鸠毒所害。

那么:

①你就算把郭文贵搞到美国监狱里,会加速中国没法实现民主?还是减速中国实现民主?

稍微有点智慧者,便可想清楚。

先来谈谈民主的本质:

第一,禁止对方言论不是民主的本质。民主的本质,是允许对方开口,允许协商、协调,不是把对方置之死地。从这方面看,把对方搞到无法开口,不能开口,这是民主减速器,不是加速器。

第二,禁止不同的内容和不同的力量也不是民主。把郭文贵搞进监狱,少了一个现实中一个对自由进行不同阐述的有力量言论者,这也是民主“市场”的减速器。

第三,把郭文贵送进美国监狱,中国就能顺利实现民主中国?你相信吗?大家相信吗?当自由环境被恶化以后,实现民主更加艰难。


第四,郭文贵是现状的郭文贵吗?他就能在变动的局势下安然坦然吗?中共国内各种力量,利用权力和势力,反击打压围剿郭文贵的脚步,从不会停止。你看不到吗?郭文贵会坐以待毙吗?


贰,天朝的反制与郭文贵的反反制


①郭文贵比较重视权力的力量,因此,只有中共直接反制郭文贵,才能迫使郭文贵反击中共,虽然目前看来,郭文贵未提出反共,但郭文贵正在做的爆料,实在拥护共产党吗?明眼人都会看出。


②为什么只有美国庇护郭文贵,郭文贵才能继续反制中共?

答案只有一句话:如果郭文贵被遣返,只能令伪民主开心,只能重构中共在海外的力量,而中共的海外力量,也会进行新的利益布局。

③任何人帮助中共反制郭文贵,都无法使得中国重建成法治国家。

其间部分逻辑,上文已经阐述清楚。肉体灭了郭文贵本身,或者灭了郭文贵这张嘴,非根据正常司法流程,让他住到美国的监狱,中国距离民主更加的遥远了,中国的民主,更需要从世界发出最异端的声音。


④血亲复仇不是民运人士的心理正义的个体主导驱动。即血亲复仇一般是属于复仇者本人的正义彰显,而不是他人彰显其正义的驱动力量 。那么,什么是他人彰显其正义的主体力量驱动?在中国社会,即血亲复仇。而不是血亲不复仇,这是一般规律。灭绝郭文贵话语权,是为了为诸多受害者复仇吗?这样的公义,在私情领域,不符合一般的中国人规律。在政治领域,只是借力打力,借刀杀人。


⑤任何人很清楚第③④点绝对成立的情况下,唯一攻击郭文贵的理由是,他受到了某种政治权势的诱惑,或者受到其他政治势力的支援。


参:郭文贵最近在演讲中说:宁愿被封杀大陆全部财产、家人全部坐牢也不会反习反共。

按理说,这样的人不是民主制度的拥护者。但他对外媒声明的,却是期待中国政治变革。变革而不欢迎、不推动其走向民主,这是什么逻辑?是郭文贵在卖什么妖蛾子?还是他的“迂回策略”?或者他的精神分裂症?深度谎言综合症患者?拭目以待。


以我看来,郭文贵是否有典型的“酒精中毒症”和心理疾患?在精神和思想上,也具有反社会传统(从自我宣扬买卖自己精子事件可见一斑)和精神分裂人格特征,所以在思想上,表现为思想的分裂症,也并不奇怪,所以矛盾重重,他具有天才的特征,也具有狂人的特征。而其撒谎综合症,这是天朝见人说人话,见鬼说鬼话的集合体。他对天朝的威慑,与他的魔性成正比,所以中共不会放过他。他的存在对中共具有极大的威胁。当他走脱无路时,也是一种毁灭天朝体制的极大的力量,我们要等等这个时间点。人类中的伟大天才,都是最为复杂的巨大矛盾的集合体。你研究过吗? 颠覆天朝历史的所有革命者,都有精神病人的特征。简单化看待历史,历史不是简单的。历史不是以郭文贵意志为转移的。文明是持续前进的。郭文贵身后是美国,即使重建中国体制,郭文贵都是靠美国,而美国重建的战后体制,无不表现不错。所有体制都比中共体制强。

有人说: 郭是就是个级别高点儿的骗子, 真谈不上天才。你看海外有几个受过良好的教育,有很好职业的华人挺郭。挺郭的女人都是闲人马大姐,男的多是些无业游民。


这位,这你可完全分析错了,历史不是任何种对恶的随波逐流者或者对善的随波逐流者掌控的,挺郭,有分别的支持郭,这是两个概念。有分别的支持郭的人中,很大一部分人,是人中的精英。


肆,郭文贵该不该对涉嫌强奸犯罪的刑事指控负责? 

该!按照法治程序走,而非政治压力。用中共那一套一切向钱看,以真理的标准向伪道德看齐的骗局唯物主义“强盗逻辑”,在方法论上是赢不了中共的,站在中共的过去、现代、今天的全部的对外和对内的斗争历史上看,看看中共所用的斗争手段,高屋建瓴的进行历史分析,从利弊分析,大规模的对个人的文革式的打击力量的形成,驱动力量的核心来源在哪里,就会一眼看清楚其中的逻辑事实:对个人的运动模式打击。而我们知道,1,对个人的运动模式的打击,不是西方的文明政治模式。2,大规模化利用国家力量的对个人的政治迫害,来自共产主义国家的政治模式。3,大家首先要想清楚前两点。 

伍,郭媒体的安全问题。

关于郭媒体 对网友的安全问题:由于很多网友担心安全问题,因此,在使用时,在浏览器的设置中,设置对该网站关闭下列功能,禁止#javascript,这样就关闭了通过其 #javascript codes嵌入式未知功能代码。 同时关闭该网站的Cookies功能,避免该网站对Cookies的保留和反馈。

陆,我的态度

中国历史是保皇派害苦的。为什么郭文贵保皇却要支持郭文贵?

我们需要郭文贵的历史性力量,但我们并不赞同他的保皇思想。也就是说:挺郭要基于独立思考。

如果你没有独立思考能力,就无法理解挺郭的历史意义。

鲍彤先生挺郭,就深刻说明了这一点,因为他有独立思考能力,他择别性的挺郭。

绝对反郭的人,有这样的特点:
高瞻远瞩的独立历史远见较弱。
整体大局观的分析思考能力较弱。

把颜料分成非黑即白没有错,那是颜料制造工厂,是司法、法治的颜色,但历史是个画家,政治是个艺术家,黑白需要厘析,赤橙黄绿青蓝紫也需要正视,生活中不仅有司法法治,还有政治和历史。 


所以,不管未来如何,郭文贵一旦举起民主宪政的旗帜,无论他内心是不是这样想的,只要他有这样的言论,我就依然会义无反顾的支持他!

柒,绝对反郭的动力来自哪里?

法治社会和法治体制本身非常美好。但在美国的民运人士,不乏被中共利用者,利用美国的法治,搞垮异议人士,他们的目的是别有居心的。

中共利用西方法治反制异议中国人。先后被缠讼搞败的有几个例子。

利用同乡会黑帮势力介入消灭中国异议者,也有几例。 

要想理清楚绝对反郭的动力来自哪里?必须先谈谈中国人在西方的性格嬗变。


宏观分析需要雄鹰般高瞻远瞩的能力,微观分析需要鼠目寸光般咬文嚼字的能力。 宏观分析和微观分析需要结合。中国人一般善于微观分析,从微观分析到钻牛角尖并不远。华盛顿具备了独特的宏观分析能力和微观分析的综合能力,以他的睿智奉公的执行力、深远的政治智慧、和因前述原因形成的无可辩驳的权力威望协调各方,成就了美国文明从架构来说不可动摇的最开始的宪政法治国家基础。


欧美的海洋文明思考法则,与大陆陆架文明思考方法,具有鲜明的区别,前者自古以来的思考着重于宏观分析,后者自古以来着重于微观分析。这有历史延续的使然特征。农业文明需要精耕子细作,草原文明和海洋文明近似,比较粗旷,但作为海洋文明的后者诞生了契约文化,这使得海洋文明发生了历史本质的质变。 


大陆架文化之中农耕文明和草原文明有相似之处,只求眼前利益,草原文化重视猎获眼前“猎物”,农耕文明重视“眼前”的土地。海洋文明的利益在远方,在海的那一边,在不断改变航向,向着目前前进,在不断变化中寻求目标。 


在大陆陆架文化的文化圈下成长起来的中国人,一旦进入海洋文明文化圈,就会发生两种嬗变。

一种嬗变是融入海洋文明,利用海洋文明的高瞻远瞩和大陆文明的精耕细作的各自优点,去完善自我。

一种嬗变是利用大陆陆架文明文化圈中被熏陶的狡智,去侵略欧美文明。大部分中国人在欧美,进入这种模式。 


这一种嬗变,是利用大陆陆架文明文化圈中被熏陶的狡智,去侵略欧美文明。

这些人并不是为了中国社会实现文明,而是利用国人的这种期待心理,一通过压榨国人获取财富,诸如经营政治庇护商业业务,二利用民运获取美国和世界各地的资金支持,在其过程充满黑幕和狡智。 


大陆架文化之中农耕文明和草原文明有相似之处,只求眼前利益,草原文化重视猎获眼前“猎物”,农耕文明重视“眼前”的土地。海洋文明的利益在远方,在海的那一边,在不断改变航向,向着目前前进,在不断变化中寻求目标。 


大陆人从大陆文明文化圈中被熏陶的狡智,去侵略欧美文明,其过程充满眼前的利益争斗,除此之外,一切都是大陆人眼中的“工具理性”。

这部分大陆人眼中的“工具理性”,把欧美法治文化视为可以利用的“工具”理性。

欧美的工具理性能推动实现中国的法治文明吗?那要看推动这个工具理性在大陆实现。 


事实上,欧美本土的的法治工具理性,如果不应用在大陆,根本无法推动实现中国的法治文明。

法治工具理性在美国的实践,这部分国人把工具理性应用在郭文贵身上,在郭文贵之前,他们没有去寻找那些破坏和践踏中国文明的国贼去用美国司法去起诉。为什么出现了一个亿万富翁,他们都赶着去起诉??? 


只有当一个亿万富翁出现在纽约时,或者一个亿万富翁在温哥华出现时,这些人才从欧美的“法治”中醒过来,无论他说什么,这些人都会对他的财富垂涎三尺,伺机通过“法治”这个“工具理性”加以觊觎和掠夺。


绝对反郭文贵的这些人。

绝不是因为中国的历史正义的实现,中国的历史正义的实现需要各种异议力量的整体的团结。

也不是因为郭文贵的流氓,在中国和美国外逃贪官的养二奶包小姐欺诈耍流氓的案件中,不见他们出头露面。

只是因为郭文贵目前来讲依然是一个可以寻找到几百个法律漏洞的初中生土豪。


欧美的法治工具理性,能否推动实现中国的法治文明?

那要看大家是否能够推动欧美的工具理性在大陆的实现和使用。

反郭文贵是否能推动大陆实现工具理性化的社会?在答案是否的情况下,大规模反郭的原因,是郭文贵破坏了民运生态,而其行为的深刻动力,来自哪里?金钱!

这反郭的金钱,很难不来自共产党!